+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяПособие для ребенкаСколько может не закрывать дело следственный каметет

Сколько может не закрывать дело следственный каметет

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Был на приеме у руководителя Следственного комитета, подал заявление, об фальсификации сотрудниками полиции материалов проверки. Следственный комитет перенаправил в прокуратуру. Я подал на этот ответ жалобу в порядке ст. По закону вроде положено 5 дней для рассмотрения. Но вот уже 22 дня, а помощник судьи говорит что запрошены документы, а потом только судья решит что с жалобой делать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как и с чем работает СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ России? - СК РФ - Мужской разговор - #МУЖСКОЙРАЗГОВОР

«Дело 212»

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика.

А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор. Слово "негусто" в данном случае даже чрезмерно мягкое! Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов.

Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 Это от до Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За год полных данных нет. Используем данные за год — После этого делим количество судей специализирующихся на уголовных делах на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0, Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Название исследования говорит само за себя — "Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора". В распоряжении Право. Ru оказался полный текст исследования. Опираясь на него, мы и готовили данную статью. Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры. Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона.

Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе. Третья причина : большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка. Несомненно, все эти причины имеют значение. Однако очевидно, что все они — субъективного свойства. Сочувствие к бывшим сослуживцам — важная вещь, но для всего есть пределы. Существует еще и здравый смысл, понимание того, что в твоих руках жизнь и судьба человека, его близких.

Да и много ли времени надо профессиональному судье, чтобы понять, что в деле есть нестыковки?! В Европе и Америке в судьи тоже часто приходят из прокуроров. И там тоже случается, что судья не совсем беспристрастен, так как благоволит к бывшим сослуживцам. Но такие случаи становятся поводом для серьезного разбирательства. И жалоба была удовлетворена: ЕСПЧ констатировал, что на процессе создавалась лишь видимость независимости суда. Это нарушает статью 6 Европейской конвенции по правам человека.

В России все по-другому. Судьи часто идут на поводу у обвинения, и уличить их в этом очень сложно, практически невозможно. Если всерьез отнестись к 3 указанным выше причинам, то нетрудно предположить, что они все же не настолько серьезны, чтобы их невозможно было устранить. Сначала Дмитрий Медведев сказал о необходимости заменять содержание под стражей на другие виды наказаний в своем послании федеральному собранию об этом мы писали здесь.

Позже он сам инициировал внесение в УК поправок, смягчающих наказание и отменяющих уголовное преследование за экономические преступления подробнее об этом вы можете прочитать здесь.

С подачи же президента серьезному реформированию подверглось МВД России мы рассказывали об этом, например, здесь , менее серьезному — следственный комитет и прокуратура материалы об этом выложены здесь и тут. И что же? Каков результат? К сожалению, никакого. Судьи по-прежнему выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда доказательства вины очень рыхлые.

Чего стоит, например, дело предпринимателя Олега Рощина, которого суд приговорил к 18 годам тюрьмы за экономическое преступление, мягко говоря, слабо доказанное об этом мы подробно писали здесь. Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки? Только из-за указанных выше причин? Не верится! Может быть, надо сменить весь судейский корпус, и тогда проблема будет решена?

К сожалению, и на этот вопрос нельзя ответить утвердительно. У практики поголовных обвинительных приговоров есть другое объяснение. И оно напрямую затрагивает интересы судей. Снова обратимся к статистике. Она укажет, где искать причину. Немногочисленные оправдательные приговоры выносятся главным образом по делам частного обвинения, рассматриваемым без прокурора. Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров.

Первая: составы преступлений. В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям "Оскорбление", "Клевета", "Побои", "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью", по 4 статьям УК РФ — части 1 статьи , части 1 статьи , части 1 статьи и статье То есть, это дела так называемого частного обвинения.

Вторая особенность таких дел: в них практически никогда не участвует прокурор. Иными словами, это дела, в которых просто нет государственного обвинителя. Уголовные дела нечастного обвинения с участием прокурора : оправдательных приговоров почти нет.

Исключив все дела частного обвинения, мы располагаем только такими делами, в которых обвинение представлено прокуратурой. Из таких дел только по двум вынесены оправдательные приговоры. Несложно предположить, что именно присутствие или отсутствие в деле прокурора является определяющим фактором в том, каким будет решение суда. Если в деле есть прокурор, на оправдание можно почти не надеяться.

Хитрость судей: прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. И подсудимый освобожден, и прокурор не в обиде. Разумеется, чаще всего судьи выбирают второй вариант. Ответ становится очевидным, если вспомнить, какие именно основания являются нереабилитирующими, позволяющими прекратить дело. Таких оснований два: примирение сторон или деятельное раскаяние. Примирение сторон происходит по желанию самих сторон — потерпевшего и подсудимого.

Судья разрешает или не разрешает примирение, независимо от мнения прокурора. Деятельное раскаяние инициируется следователем. Оно должно быть поддержано прокурором. Если на суде речь заходит о раскаянии, значит, прокурор поддержал его. Но самое главное: в обоих случаях и при примирении сторон, и при деятельном раскаянии интересы прокурора не страдают, так как прекращение дела по таким основаниям автоматически подразумевает признание подсудимым своей вины в полном объеме.

Значит, следователи и прокурор потрудились хорошо, так как вина доказана. И судье такое решение не грозит неприятностями. Поэтому если вина подсудимого не доказана или доказательства недостаточны и при этом есть возможность либо оправдать подсудимого, либо прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, то судья выберет именно второй вариант. Ведь если вынести оправдательный приговор, это будет означать, что работа следствия и прокурора оценена "на двойку".

Кстати, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям хорошо еще и тем, что подсудимый не сможет требовать компенсацию от государства это можно делать, если дело закрыто по реабилитирующим основаниям. Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров. Чем это объясняется? Объяснить это несложно. Получается, они не смогли собрать доказательств. Если бы все заключалось только в моральных оценках, то ситуация не была бы такой удручающей.

Почему судьи боятся опечалить прокурора оправдательным приговором. Это лишь теоретически суды стоят выше прокуратуры и вольны принимать независимые решения. На самом деле, все несколько иначе. Есть четыре реальные и совершенно не субъективные причины, касающиеся личных интересов судей:. Первая причина: прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры почему, сказано чуть выше , добиваясь его отмены.

Разумеется, все это не радует председателя, и он не поощряет оправдательные приговоры. Третья причина: судью могут привлечь к уголовной ответственности. Это, правда, может сделать только генеральный прокурор. Однако следственные действия проводит прокуратура того города, где находится суд. ККС направляет заявления претендентов на должность судей для проверки на достоверность и правдивость именно в прокуратуру. Словом, у прокуратуры есть масса возможностей создать служебные, карьерные проблемы судье.

О причинах реформы Следственного комитета, конфликте ведомства с прокуратурой и палочной системе

Зато те, кто украл мешок картошки, практически гарантированно будут сидеть. Что означает этот срок? Сейчас органы следствия стали чувствовать себя более вольготно, менее ответственно. Эта школа готовила высококвалифицированных следователей для всей страны. Дорогие читатели!

Следственный комитет России возбудил по указанной должности не может.

5 лет СК РФ

Массовые задержания на Пушкинской, Трубной и Кропоткинской в Москве. Буквально через час после телевыступления Собянина СК и сообщил о возбуждении уголовного дела. В ночь на 31 июля у участников митинга начались обыски, их проводили сотрудники службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ и главного и московского управления Центра по противодействию экстремизму МВД. Само дело о массовых беспорядках расследует Главное следственное управление СК по Москве. В следственной группе аж 84 следователя! Возглавляет ее Дмитрий Еремин, следователь по особо важным делам. Он же и объединил два дела о массовых беспорядках ст. Несмотря на почти сотню следователей, с доказательной базой у СК, судя по материалам дела, совсем худо. В настоящее время СК привлек уже 10 обвиняемых. Как и по болотному делу — все они хаотично подобранные люди.

Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи

Смотреть комментарии. Качество медицинских услуг стабильно вызывает серьезную критику населения России. В году только в подразделения Следственного комитета РФ поступило более двух тысяч заявлений о преступлениях, совершенных врачами. Результаты социологических опросов , проведенных в году самим Министерством здравоохранения, показали, что лишь 40 процентов граждан удовлетворены оказываемой врачами помощью и здравоохранением в целом. По версии ВЦИОМ, картина с доверием к российской медицине выглядела еще более грустной — 35 процентов.

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах.

Полковник СК скончался после нападения с ножом на проходной ведомства в Москве. Нападавший задержан

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор.

Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают

Следственный комитет Российской Федерации далее также - Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Следственный комитет осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета. Полномочия Следственного комитета и организация его деятельности определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о Следственном комитете Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Следственный комитет осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями, иными органами. Правовой основой деятельности Следственного комитета являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, Положение о Следственном комитете Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Следственный комитет в пределах своих полномочий взаимодействует с компетентными органами иностранных государств, заключает соглашения, сотрудничает с международными организациями в соответствии с международными договорами и участвует в разработке международных договоров Российской Федерации в установленной сфере деятельности.

Следственный комитет России возбудил по указанной должности не может.

В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям. От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом — от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции. ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов.

Значит, нужно договариваться с сотрудниками полиции для того, чтобы они эти преступления выявляли. То есть, фактически проводили максимальную работу по фиксации оскорблений представителей власти, применении к ним насилия и так далее. Вот это пиар для Следственного комитета. Как можно такие дела тогда направлять? Его могут тянуть только профессионалы.

Купить систему Заказать демоверсию. Срок предварительного следствия.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Верховный суд поддержал законопроект с соответствующими поправками, которые были внесены сенатором Константином Цыбко, который сегодня уже лишен статуса члена СФ. По мнению экспертов, это новшество изменит расстановку сил в уголовном производстве в пользу прокуратуры и позволит поднять качество следствия. Поводом для законопроекта стала неоднозначная ситуация во взаимоотношениях между прокуратурой и следствием при расследовании уголовных дел. В году был создан Следственный комитет, после чего у прокуроров отобрали полномочия возбуждать и закрывать уголовные дела. Сейчас прокуроры надзирают за следствием, в случае нарушений могут отменить постановление о возбуждении дела или порекомендовать прекратить уголовное преследование за отсутствием доказательств или состава преступления.

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: 15 января исполняется 5 лет Следственному комитету Российской Федерации. В этот день в году вступил в силу федеральный закон о Следственном комитете РФ, по которому он стал независим от каких-либо органов государственной власти. Предполагалось, что, получив такую независимость, в частности от прокуратуры, следователи станут работать эффективнее и беспристрастнее.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За что начальник следственного управления СК РФ по Саратовской области лишился своего поста
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. heisettzizo1976

    Скрытые дефекты при покупке бытовой техники Момент создания юридического лица